O Brasil Como Laboratório Global
Em entrevista à Folha de S.Paulo, publicada neste mês, Bruno Lewicki, diretor de políticas públicas da OpenAI para a América Latina, afirmou que a eleição brasileira de 2026 funciona como um laboratório mundial para o uso de inteligência artificial em processos eleitorais. Segundo ele, o resultado da experiência brasileira deve gerar aprendizados que serão aproveitados em eleições futuras, citando como exemplos os pleitos previstos na França e na Espanha.
A declaração chama atenção porque o Brasil elege presidente, governadores, senadores, deputados federais e estaduais neste ano — o primeiro turno está marcado para 4 de outubro e um eventual segundo turno para 25 de outubro, segundo o calendário oficial das eleições gerais. É a primeira vez que o país realiza uma eleição presidencial completa desde que ferramentas de IA generativa, como o próprio ChatGPT, se popularizaram em larga escala.
O Que Muda em Relação ao Ciclo Anterior
Lewicki situou o momento como um ponto de virada em relação ao ciclo eleitoral de 2024, quando a IA generativa já estava disponível, mas com um grau de adoção bem menor do que o atual. A ideia central é que, quanto mais espalhado o uso dessas ferramentas entre eleitores, campanhas e veículos de imprensa, maior o risco — e também maior a necessidade de testar, na prática, se as salvaguardas anunciadas pelas empresas de IA realmente funcionam durante um período eleitoral real, com toda a pressão política que isso envolve.
As Regras do TSE Para Conteúdo Feito por IA
O pano de fundo regulatório é a resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) voltada especificamente para inteligência artificial nas campanhas. Pelas regras, qualquer conteúdo de campanha produzido ou significativamente alterado por IA precisa trazer identificação explícita dessa origem. Além disso, a resolução proíbe a veiculação de conteúdo sintético que utilize imagem ou voz de candidatos em uma janela específica: das 72 horas anteriores até 24 horas depois do encerramento da votação — período em que o risco de desinformação de última hora é considerado mais alto e mais difícil de contestar a tempo.
As Medidas Anunciadas Pela OpenAI
Para se adequar a esse cenário, a OpenAI afirma ter estruturado um conjunto de medidas voltadas ao público brasileiro:
- Um plano de conformidade alinhado às normas do TSE para o período eleitoral
- Um canal dedicado para receber diretrizes e notificações diretamente das autoridades eleitorais brasileiras
- Monitoramento para identificar tentativas de interferência eleitoral e conteúdo enganoso gerado com o ChatGPT
- Acompanhamento de possíveis vieses políticos nas respostas do ChatGPT durante a campanha
- Fornecimento de contagens de votos em tempo real no dia da eleição, em parceria com a agência de notícias Associated Press
- Uso de marcas d’água digitais e metadados C2PA em imagens geradas por IA, como forma de permitir que a origem sintética de um conteúdo seja rastreada
Segundo a empresa, o uso do ChatGPT durante o período eleitoral continua liberado para atividades como buscar informações gerais sobre candidatos e propostas, analisar promessas de campanha e avaliar argumentos apresentados por diferentes lados. O que fica vedado é o uso da ferramenta para campanhas automatizadas em grande escala, tentativas de interferência no processo eleitoral e conteúdo que tenha como objetivo desestimular o comparecimento às urnas.
Ficha Rápida
- Quem fala: Bruno Lewicki, diretor de políticas públicas da OpenAI para a América Latina
- Onde: entrevista à Folha de S.Paulo
- Primeiro turno: 4 de outubro de 2026
- Segundo turno (se houver): 25 de outubro de 2026
- Janela de restrição a conteúdo sintético: 72h antes até 24h depois da votação
- Parceria para apuração: Associated Press, com contagem de votos em tempo real
- Países citados como beneficiários dos aprendizados: França e Espanha
Por Que Vale Acompanhar
O comentário de Lewicki expõe algo que empresas de IA raramente admitem com tanta franqueza: o Brasil está sendo tratado, na prática, como um campo de testes para políticas que depois devem ser replicadas em democracias com estruturas regulatórias diferentes. Isso tem um lado positivo, já que o país passa a contar com atenção e recursos dedicados de uma das maiores empresas de IA do mundo justamente no momento mais sensível do processo eleitoral. Mas também levanta uma pergunta incômoda: se as salvaguardas anunciadas falharem, será o eleitorado brasileiro quem vai arcar com as consequências de um experimento cujos resultados beneficiarão, em primeiro lugar, eleições em outros países. Com o primeiro turno a poucas semanas de distância, a eficácia prática dessas medidas — e não apenas o discurso institucional em torno delas — é o que vai definir se o “teste” foi bem-sucedido.